Balbuceo de la FIV

Subrogación y paternidad gay: una batalla en curso

Cualquiera que quiera ser padre debería poder serlo, o recibir las oportunidades que necesita para serlo, independientemente de su género o sexualidad. Pero lamentablemente, esta no es una opinión compartida por todos, ni es necesariamente una posibilidad para todos.

Esta es la realidad de una pareja gay de Nueva York, que le ha contado su historia a The Guardian. Después de conocerse en la facultad de derecho en 2011 y anunciar su boda en el New York Times en 2016, Corey Briskin, de 33 años, y Nicholas Maggipinto, de 37 años, naturalmente dirigieron sus pensamientos hacia la paternidad. Como cualquier otra pareja, querían “todas las comodidades: casa, hijos, fondo de jubilación, etc.”.

Ahora que la igualdad de matrimonio es un lugar común en Occidente, asumieron que la igualdad de paternidad sería demasiado

Nicholas dice que seis meses antes de su boda, la pareja vio un anuncio de Instagram que "ofrecía consultas gratuitas con un médico especialista en fertilidad que les daría "un resumen completo" sobre cómo podrían formar una familia".

“Teníamos la cita y estábamos 100% en la misma página, sigamos adelante con esto”.

Esta fue la primera vez, sin embargo, que la pareja se dio cuenta del costo "alucinante" de la paternidad biológica para los hombres homosexuales. Nicholas le dijo a The Guardian: “Hay una compensación para la donante de óvulos: no menos de $8,000 (£6,600). La tarifa de la agencia de donación de óvulos: $ 8,000-10,000. La factura de la clínica de fertilidad (que incluye pruebas genéticas, análisis de sangre, detección de ETS y una evaluación psiquiátrica para todas las partes, prueba de esperma, extracción de óvulos, inseminación, cultivo, selección, congelación e implantación de los embriones resultantes): hasta $70,000”.

“Y eso es si todo sale bien: si no se crean embriones durante un ciclo, o si los embriones que se crean no conducen a un embarazo exitoso, tendríamos que empezar de nuevo”.

Además, eso se suma a los costos de la madre sustituta con tarifas de agencia que alcanzaron los $25,000 y un pago mínimo a la madre sustituta de $60,000.

En el Reino Unido, es ilegal que una madre sustituta pague algo más que los gastos. Pero en los EE. UU., una madre sustituta puede recibir una tarifa de alrededor de $ 60,000 más “reembolso por cosas como ropa de maternidad; salarios perdidos si falta al trabajo por citas médicas o se le pone en reposo en cama; transportación; cuidado de niños para sus propios hijos o alojamiento”.

Todo esto significa que una pareja gay en los EE. UU. puede esperar pagar un mínimo de £ 200,000 para tener un hijo biológico.

Cory y Nicholas, a pesar de tener un salario y una educación decentes, no podían permitírselo. Como asistente del fiscal de distrito de la ciudad de Nueva York, Cory tenía seguro de salud, pero se sintió consternado al descubrir que eran "la única clase de personas excluidas de la cobertura de FIV".

“La infertilidad se definió como la incapacidad de tener un hijo a través del sexo heterosexual o la inseminación intrauterina. Eso significaba que las personas heterosexuales y las lesbianas que trabajaban para la ciudad de Nueva York tendrían cubiertos los costos de la FIV, pero las parejas de hombres homosexuales nunca podrían ser elegibles”.

Cory dice que esto es discriminación, no un descuido

“La política es producto de una época en la que había un concepto erróneo, un estereotipo, un prejuicio contra las parejas que estaban formadas por dos hombres, que no eran capaces de criar hijos porque no había una figura femenina en esa relación”.

Lo que molestó aún más a la pareja fue que otros miembros del personal que trabajaban con Cory pudieron usar su seguro para pagar los tratamientos de fertilidad.

“Fue difícil, quieres ser feliz por la gente”.

Durante este tiempo, la hermana de Nicholas también dio a luz a su segundo bebé. “Estaba bien con no ser padre a los 30, sentí que era muy normal para nuestra generación y el espíritu actual de equilibrio entre el trabajo y la vida. Pero siete años después, realmente no estoy feliz”.

La pareja presentó una demanda colectiva contra la ciudad de Nueva York en abril, demandando efectivamente al ex empleador de Cory por discriminación.

Si ganan, el caso hará cambios revolucionarios a la ley laboral, dando a los hombres homosexuales el mismo acceso a la cobertura de fertilidad que todos los demás.

Dado el peso potencial del caso, la pareja ahora se ha convertido en una figura decorativa en la batalla. Y como con cualquier caso de alto perfil como este, también se han enfrentado a una avalancha de abusos en las plataformas en línea, y muchos afirman que la subrogación es un abuso y una forma de "alquiler de útero".

Pero como señalan, no están demandando por su derecho a la subrogación, sino por su derecho a la igualdad de beneficios laborales.

Nicholas dice: “Creo que una mujer dispuesta a hacer esto es enormemente generosa. De la misma manera que siento que me han robado tiempo en mi vida porque aún no tengo un hijo, siento que el sacrificio que hace una mujer para estar embarazada de otra persona es una enorme cantidad de tiempo fuera de su vida que nunca recuperará, y la compensación realmente es una muestra de eso”.

Cory agrega: “Creo que las personas deberían poder tomar decisiones sobre sus vidas, sus cuerpos. Esto es tan relevante ahora, con la decisión de la corte suprema que anuló Roe v Wade”.

Sea cual sea el resultado, esperamos que la pareja encuentre la justicia y la paz.

¿Has experimentado problemas similares? Si desea compartir su historia, nos encantaría saber de usted en mystory@ivfbabble.com

Encuentra mas sobre Roe contra Wade aquí

Avatar

FIV balbuceo

Agregar comentario

COMUNIDAD TTC

Suscríbase a nuestro boletín de noticias



Compra aquí tu pin de piña

Instagram

Error al validar el token de acceso: la sesión se ha invalidado porque el usuario cambió su contraseña o Facebook cambió la sesión por razones de seguridad.

VERIFICA TU FERTILIDAD

Instagram

Error al validar el token de acceso: la sesión se ha invalidado porque el usuario cambió su contraseña o Facebook cambió la sesión por razones de seguridad.